-
Website
http://www.winajuda.com/ -
Original page
http://www.winajuda.com/2008/04/11/windows-entrando-em-colapso-e-o-que-diz-o-gartner/ -
Subscribe
All Comments -
Community
-
-
Top Commenters
-
Popular Threads
All Comments
A MS nunca cumpriu prazos .... vai comecar agora ?
Eu quero experimentar o VISTA ... nao entendo direito porque de tanta reclamacao
É ruim mesmo ?
É que o mesmo ainda não tem aquele chamativo que faça com que as pessoas saiam do XP.
No entanto, projetos como o Surface e o Silverlight ainda engatinham e tem muito o que mostrar.
...Windows Modular... interessante, tem muitos prós e contras, mas uma idéia muito interessante.
Mais quem não quer atualizar para o vista fiquem com o XP de voces
ele não é nenhum ME 2
como o Paulo disse está ficando repetitivo demais essa briguinha entre vista e XP
e lembrando que logo logo só haverá sistemas 64bits e quem num acompanhar vai conserteza reclamar deles
Parece que ninguém lembra que o XP passou pelo mesmo. Talvez pior, pois só atingiu um nível de maturidade decente depois do SP2, sintoma este que praticamente inexiste no Vista, que "nasceu" já em um nível de maturidade bem aceitável. Superior ao do Leopard, por exemplo.
Quanto a exigência de hardware, levante a mão aqui quem não adora ter um supercomputador em casa? Quem de nós aqui só não tem mais por pura falta de grana?
Claro que é uma questão de opinião e gosto, mas eu prefiro ter o meu computador em casa com tudo o que eu puder ter nele, ao invés de ter isso instalado em um servidor instalado sabe Deus onde. Considerando o perfil que os usuários do Winajuda têm, não acredito que as opiniões sejam muito diferentes da minha.
Concorrência e inovação são muito bem vindas e como o Rodrigo sempre repete aqui, quem ganha somos nós, mas essa visão "apocalíptica" do Vista é descabida.
E dizer que ele é "apenas" uma melhoria do XP? Ainda bem, né? É isso mesmo que esperamos, assim como o XP foi do 2000, o 2000 do NT 4.0, etc. etc. etc. Revoluções como a que foi do Windows 3.x para o 95 são bem vindas, mas não é só a Microsoft que há muito não as apresenta. Depois do 32bits e da interface gráfica, nada de revolucionário apareceu.
Não sou nenhum defensor fanático da Microsoft. Apesar de ser usuário, conheço um pouco de Linux e quase nada de MacOS, o suficiente para saber que são sistemas bons confiáveis e merecedores de respeito e conheci sistemas operacionais desde o DOS 4.x (não sou velho, comecei cedo! :) e sinto que a história do "repúdio" aos SOs da Microsoft apenas se repete. Fez-me lembrar do "absurdo" que era o Windows 95 não ser compatível com muitos drivers e softwares do DOS/Windows 3x.!
Pode parecer pesado pra PCs antigos, mas isso é óbvio! No entanto hoje um básico já vem com 1GB da loja... Daqui a um ano, vai ser pelo menos 1,5GB. Simples assim!
Nada contra o Ubuntu, acho a melhor distro pro cotidiano, mas ele se arrasta com 1Gb. Digo isso porque tenho ele aqui com o "Desk3D" desabilitado por opção minha. Nada demais instalado e nem mecho nas configurações default... Mas o Vista roda bem mais limpo.
O Vista pode não ser um salto em relação ao XP, mas nem de longe é ruim. Dependendo de mim, não devo voltar mais pro XP dada as pequenas novidades quem vem por padrão nele que me agradam... Ah, a versão mais bacana é a "basic". Não tem excessos...
O que importa, é que funcione! ^ ^
O Windows reinara por um bom tempo,até que façam uma macumba pra os progamas rodarem no Linux,
Dá pra viver com Linux em um Desktop, na boa.
Tudo que tem pra Windows tem pra Linux.
Nem tudo que tem no Linux, tem no Windows. ;D
Sobre o Vista, um bom SO. Não diria ótimo, porque estaria mentindo. Nunca tive oportunidade de usa-lo como desktop, testei, e não me apaixonei por ele, como aconteceu com o Windows XP.
Nenhum SO é perfeito, mas o Windows XP atende a necessidade de todos, o Ubuntu, de muitos...
(:
Pode até ser que o "Ubuntu 7.10" tenha grilado com minha "x300/128", com meu "C2D", mas aqui o "Vista Basic" lisinho, o "Ubuntu" não... Atualizado e sem mais acréscimos... "Banshee" e uns codes... Não gosto do "Compiz" e não sou de baixar muita coisa. Muito menos faço alterações complexas..! Na verdade, mudo só a cor das "janelas"...
Até queria ficar só no "Ubuntu", mas pra MIM, ainda vai ser preciso uma melhoria maior no suporte ao sistema pra eu tomar tal decisão. Ele é funcional pra quem precisa apenas de uma impressora. Na verdade o pessoal da comunidade pensa que é só isso que se pluga num PC hoje em dia!
Quando qualquer "tablet", "scanner" entre outras traquitanas, funcionarem só em se plugar, aí revejo isso. Não há do que reclamar, querendo ou não, 99% do que se pluga num PC é suportado no "Windows". No caso do "Vista", seriam 85%... e crescendo...
Pra MIM, é só o que importa, que funcione, independente do OS! ^ ^
Talvez, como o amigo acima falou, daqui a dois Services Packs, com um sistema mais estável e com menos impacto na performance talvez seja a hora de migrar. Agora vamos parar e pensar, a Microsoft passou mais de 5 anos para criar o Longhorn (Vista), depois de milhões gastos em desenvolvimento sai o sistema e em pouco mais de um ano já vem o dono da empresa dizendo que vai sair a nova versão... isso no mínimo é estranho. Por isso reafirmo, hoje não migro, amanhã com um sistema mais aceitável, quem sabe...
O fato de terem gastos 5 anos desenvolvendo o sistema e milhões para o lançamento do Vista, para em 3 anos colocarem um novo para mim representa que nem a Microsoft acredita muito no seu atual sistema.
e Breno eu também rodo o Ubuntu 7.10 com 512 em um Atlhon XP 1800+ muito bem
que vc tah falando a microsoft não estaria ganhando tanto dinheiro com o vista
Niguem obriga vc a upgrade mais ficar sempre com o XP vc não vai
e não precisa esperar SP não. eu to aqui com a versão 2006 do vista ultimate sem SP1
e até agora me deu mais felicidade que XP.A opção é de cada pessoa e não dos O.S. serem mais ou menos estaveis
abrass []'s
Que argumento mais fraco....
o argumento usado nao pode ser aceito!
Comparar o Windows Vista com o ME? Chama-lo de ME II?
Nem rola neh...
Primeiro pq, o que levou o ME ao fracasso, foi o fato de a Microsoft querer criar um sistema totalmente compativél com o Windows 95 e 98, e pelo fato de o tempo de criação do codigo não ter sido razoável, o sistema ficou mal feito!
Como o Octavio dissse, todos os Windows são melhorias de suas versões anteriores!
Veja bem, o Windows 95 foi mt bem aceito na época, foi o embalo para a Microsoft entrar na liderança. o Windows 98, tb foi mt mais aceito, porém, foi um sistema mais fragil, lento e instavél, pelo fato de ter mt mais recursos que o 95.
Na era NT4, a Microsoft acertou, criando um sistema estavél, porém com falhas e o 2000 veio pra reparar isso. Logo depois, veio o XP, que é até agora o mais usado e mais bem aceito nos usuários em todo o mundo, e que, pode ate ser de desconhecimento de alguns, mas para quem nao sabe, a versão de media do 2000 é a 5.0 e do XP 5.1, oou seja, a unica mudança drastica foi o visual, pq as ferramentas são quase as msms, porém aperfeiçoadas (IE 6, Media Player 8 (Windows XP RTM), e por aih vai). e por fim o Vista, que é nada mais nada menos, que um sistema voltado para o entreternimento, quee é uma grande melhoria do XP, e é por si, o sistema mais seguro lançado até agora...
Não fica lento como o XP depois de um tempo, possui um visual que nao enjoa igual ao do XP com limitações, possui tb muito mais ferramentas que faciilitam o acesso ao Windows, e mais detalhes sobre que está sendo feito! E além disso, foram feitas msm criticas sobre o Windows XP no seu lançamento, e o mesmo teve inumeras falhas de segurança, desde a sua INSTALAÇÃO, até seu próprio uso!
OU seja, a Microsoft não errou no Vista, nem tampouco é um ME II.
O Windows Vista eh o Windows Vista, melhor sistema operacional lançado até agora! (não é soh opinião minha)
AAAAAAAAAAAH....
e sobre o Se7en ser modular, é uma otima, pq quem nao gosta de algumas coisas no Windows, pode ter a escolha de oq usar ou não usar! A Microsoft deveria ter feito o Windows Vista assim...
Sem mais.
;)
Uso o vista e achei melhor q o XP, pra mim trava menos, mas sempre o mantenho atualizado e faço manutenção (desfrag, etc...). Rodo tudo normalmente sem problema.
Apesar de ser pesado, na config da minha máquina vai uma blz, o win XP não conseguia usar a config ... então to feliz com o win vista e sonhando com um MAC :)....
Também já utilizei o Red Hat (nao lembro a versao, mas faz tempo) Susy, Mandrake, SlackWare, Ubuntu.
Tenho uma coisa a dizer: linux é ótimo, mas só satisfaz quem digita textos e usa internet um pouquinho. Qualquer programa mais especifico como gráficos, edição de videos, programas de engenharia (AutoCAD, ArchiCAD, TopoGraph, 3D Studio Max, Compo90, Volare, Hidros, Lumine, Iberic, Strap Metal, etc...) Não há nem em pensamento pra linux, unix e etc...
Hardware ??? Nada além do básico das impressoras como o Will Walber disse aí em cima, e nem todas as impressoras, experimenta plugar uma plotter ou uma mesa digitalizadora nele, capaz de aparecer uma tela azul igual ao windows... huahuahua
Até mesmo pra quem quer bater papo, no messenger, vai plugar uma Webcam no linux, capaz dele ter um troço, huhehehueue
Resumindo, eu durante um tempo até defendi o linux, software livre, etc... essas merdas todas, até entender que isso é papo de nerd gordo que não tem namorada e fica babando numa linha de comando... uhauhauhuhahau
Vocês acham que uma empresa de softwares gigante como Autodesk, Graphisoft, Pini e etc..., desenvolvedores de jogos como valve, blizzard, etc..., vão lançar programas e jogos pra linux? onde não há nenhuma ferramenta que impeça a pirataria? E mesmo que as grandes empresas quisessem, como elas fariam? já pensou lançar o Crisys pra kernel 6.3.1 e Crisys pra kernel 6.3.2, Crisys pra ubuntu, Crisys pra ..... Desencana, o grande lançe do windows é que ele é fechado, e isso é uma vantagem pras empresas, pois assim tem poucas versões, e se não rodar algo é culpa do usuario que desativou as atualizações automaticas por preguiça ou porque tá usando soft pirata. É vantagem pro usuário também, já pensou uma grande empresa comprar um software de US$ 10.000,00 pra depois descobrir que não é compativel com a versão do kernel da distribuição que ela usa? Até mesmo usuário comum, compra uma webcam novinha, e não tem suporte.... Coisas que só o linux faz pra você....
Diogenes -> " uma maldita tela de Windows Account Control, que impede que se faça qualquer coisa no sistema a cada 3 cliques."
Já experimentou desabilitar o UAC? É bem simples: Clica no Botão Iniciar, Painel de Controle, Contas de Usuário e Segurança Familiar, Contas de Usuário, Ativar ou desativar o Controle de Conta de Usuário, Desmarque o a caixa de seleção, clique em Ok e reinicie o Computador.