-
Website
http://www.winajuda.com/ -
Original page
http://www.winajuda.com/2009/10/17/windows-7-vs-snow-leopard-ou-como-fazer-um-teste-polemico-e-inutil/ -
Subscribe
All Comments -
Community
-
-
Top Commenters
-
Popular Threads
Vamos deixar a plataforma windows para os adoslencentes brincarem com seus jogos... Isso o Windows 7 faz muito bem...
Seja para trabalhar, se divertir ou se informar, qualquer coisa funciona melhor em uma plataforma que não depende de CLI para funcionar direito.
Este é um site, que aliás como o Baboo, é destinado a fãns da plataforma Windows, obviamente mesmo se o Leopard fosse melhor (não sei se é), mesmo assim o Windows 7 continuaria sendo defendido.
Se este post fosse divulgado no macworldbrasil é lógico que este "comparativo" seria mais exalçado.
Windows7, Mac, Linux, cada plataforma tem seu público e vem evoluindo, nenhuma é melhor que a outra, todas trazem vantagens e desvantagens
Quanto a mim, não migraria para o MAC, vejo uma difença de comandos e operacionalidade instransponível, sinceramente, apesar de tudo, no Linux os atalhos são os mesmos, os .jpg são os mesmos, há menos barreiras para adaptação
Mas comparar o Winajuda com o Baboo é sacanagem, se lançassem uma edição do Windows 7 que incluísse uma foto do Steve Ballmer nú e autografada, com certeza o Baboo iria estar elogiando os atributos do senhor Ballmer.
¬¬
Nada... mas ele aparece com tanta freqüência quanto os unicórnios e a concórdia entre MacUsers e WindowsUsers ;)
O Windows 7 É SIM um Kick-Ass OS.
Nunca poderemos ver testes como esses de forma justa pra nenhum dos dois sistemas. Eles foram feitos pra rodar em UNIVERSOS diferentes O W7 é MUITO bom, tão bom quanto o Snow sim! Quem disser que não ou não testou os dois ou está mentindo.
Outra coisa... é possível instalar o Windows num Macintosh sem o BootCamp... eu já fiz isso no meu MacBook e o Windows 7 rodou lindamente. Pode ser que assim os comparativos fossem mais justos.
Outra verdade que os Mactards não gostam de ouvir é que o Mac OS NÃO é concorrência pro Windows... Mac É computador de nicho e difícilmente se popularize (porra, não é nem 20% do mercado). O Concorrente do W7 é o Vista e o XP...
Outro fato também, que gostam de alardear é que Apple é MUITO mais caro. Não é! Se você compra um PC no mesmo nivel de um Mac (Ex: MacBook/Sony Vaio) e adiciona o preço de uma licensa do W7 Ultimate (comparo ele porque é o sistema sem as limitações idiotas da MS, assim como o Snow no Mac), o valor VAI SIM ficar muito próximo.
No fim das contas, essas comparações são uma grande bobagem e nenhum dos lados jamais cederá. O certo é escolher o sistema que melhor atenda as SUAS necessidades enquanto usuário. Mac é restritivo? É! Windows dá mais problema? DÁ!
O que não dá é pra deixar essa cegueira religiosa de um ou outro afetar nossos julgamentos.
PS: Windows-Users, podem bater no peito orguhosos, pois, o Windows 7 é FODABAGARAI!!! ;)
Na verdade, não chega a 6%.
De resto, um Core 2 Duo com 1GB RAM, HD 160GB e placa de vídeo vagaba custando R$ 3.400(!!!) mostra que um computador Apple é muito mais caro que um PC, SIM! Paga-se muito mais para se obter muito menos rendimento.
O iMac se insere numa categoria chamada All-In-One. Vamos então compará-lo com uma máquinas do mesmo nível e categoria:
Sony Vaio JS170 (http://www.americanas.com.br/AcomProd/590/2650114) R$4999 (Core 2 Duo, 4Gb Ram, HD320Gb e 20");
há dois modelos de iMac +/- nessa faixa (http://store.apple.com/br/browse/home/shop_mac/... um de 20"por R$4699 (Core 2 Duo, 2Gb DDR3 Ram, HD320Gb - MAIS BARATO!!!);
e um 24" por R$5799 (Core 2 Duo, 4Gb DDR3 Ram, HD640Gb - MUITO mais caro né, R$800, e cofiguração superior!).
Se você bota na roda que está NO MESMO NÍVEL, os preços vão ser muito parecidos, cara! Você não vai ter a mesma experiêcia qualitativa de um iMac num PC Frank, a não ser que o monte com SUPER componentes, o que não é barato! Comprar um computador da Apple é uma opção que se faz pela qualidade do hadware. Posso montar PCs mais poderosos por muito menos? Posso! Mas aí eu não vou poder simplesmente tirar da caixa, ligar e passar ANOS com ele funcionando tranqüilo como no iMac ou no Sony Vaio.
A respeito do MarketShare, é realmente, é BEM menos que 20%... mas isso só corrobora o que eu já havia dito: é computador de NICHO. Esse nicho é representado tanto por quem prefere o sistema ou o hardware (pois, como todos sabem, aquilo é quase uma seita) ou por quem fez uma opção consciente pensando no profissional (sim, aplicações profissionais são melhores no Mac, experiência própria!). Como eu disse no comentário anterior: cada um escolhe o que lhe convir. Se eu quero um computador pra jogos, não adianta comprar um iMac, monto o PC Frank e foca nas características que eu quero... Mac é uma MERDA quando se trata de games (Exceto o Mac Pro, mas esse é cavalar, quase server).
Se compararmos um Mac Pro com um custom made, então... Com quase 9 mil você monta "a" máquina.
Discordo. Ele será de nicho tanto quanto um computador com a mesma configuração. Quantas pessoas compram uma máquina BOA (não digo EXCELENTE) por 1200 reais? A isso, soma-se o valor do SO, pois contar com versão Leo Koester, digo, Piratão de 10 merréis é sacanagem...
[]'s!
1º Porque possui melhor custo x benefício, onde um Mac pode custar mais de R$ 5.000,00 por um Core 2 Duo, enquanto que, por um PC com Windows original instalado, não passa dos R$ 1.400,00
2º Porque possui maior compatibilidade de hardware e software. O mundo inteiro usa Windows, somente Windows.
Teste inútil. Na prática, ambos sistemas possuem o mesmo desempenho. Teria como comparar o futebol com vôlei?
A verdade é que qualquer computador mesmo com Windows que tenha máquinas de qualidade semelhante aos da Apple custam a mesma coisa.
Procure achar um notebook com 7h de bateria, corpo unico de aluminio, com tela de LCD retroiluminada com LED, trackpad de vidro com tecnologia multi-touch, sensor de luminosidade ambiente, teclado retro iluminado com Windows que custe muito menos que os R$3.799 de um MacBook Pro de 13".
É claro que um computador Frankstein montado em uma lojinha de esquina vai custar mais barato que um computador Apple que vem com tudo isso. Independente do SO.
Por isso eu mesmo monto meus PCs.
Sempre tentamos derrubar o líder, pois... é o líder!
Sempre irão tentar ferrar a Microsoft, pois é a empresa que domina o mundo inteiro com o Windows.
Fanboy detected [2]
Eu particularmente gostei foi do acabamento e design do MacBook no qual estive usando. É um hardware bonito e que definitivamente salta aos olhos. Mas não é o suficiente para me fazer pagar mais.
Em relação ao windows 7, ele tem sido tudo o que eu esperava do Vista e mais um pouco. Realmente estou feliz pela MS ter acertado a mão neste SO.
Em relação aos testes, é o tipo de matéria que gera muitos acessos... Pode esperar que muitos testes como este ainda surgirão.
É a mesma coisa que comparar maça e banana... a banana pode até ser melhor, mais a pessoa que for alérgica a banana vai comer a maça e ponto... (sim, foi uma comparação besta, mais eu tinha que dizer isso...)
Eu acho que foi um pouco distorcida a história, será que o teste não era para ver qual era melhor em uma MacBook? Do tipo: "é melhor para o usuário Apple usar o Mac ou o Windows?".
[]'s!
Windows todos vao defender a Microsoft , mais e fato , sistemas Apple tambem sao otimos e custam uma mereca , entra na Apple Store e confere , 79 reias , pelo DVD de instalação , muito longe dos 669 do Windows 7 , sera q custa tudo isso mesmo para a Microsoft , agora , que a Apple cobra um tanto mais pelos seus Hardware isso sim , mais o sistema , se compara em tdos os aspectos aos Windows
Só que vc só pode usar o OSX nua máquina Apple, já o Windows pode ser instalado em qualquer torradeira. O SO da Apple é mais barato, porque o que ela vende é o hardware, que é caro pra kct.
"sera q custa tudo isso mesmo para a Microsoft , agora , que a Apple cobra um tanto mais pelos seus Hardware isso sim , mais o sistema , se compara em tdos os aspectos aos Windows"
Então, vc mesmo se respondeu. O que a Apple faz é tirar a diferença de preço no hardware, que não passa de um PC otimizado. O SO dela foi feito pra rodar naquele hardware específico, por isso a dor de cabeça de fazê-lo funcionar num PC Frank da vida.
"Só que vc só pode usar o OSX nua máquina Apple, já o Windows pode ser instalado em qualquer torradeira. O SO da Apple é mais barato, porque o que ela vende é o hardware, que é caro pra kct."
É como meu tio estava dizendo. Ele estava vendendo um celular por R$30 até que o comprador perguntou cadê o carregador. Ele disse que o carregador era R$70. Haeuhahauhe.
Todos falam sobre o preço do Windows, mas vamos comparar: O usuário da Apple gasta 30 doletas no upgrade do SO, mas apenas porque antes ele gastou $$$$ no hardware e no SO anterior. Agora, verifique o PC juntamente com a versão OEM (vendida com computadores novos) do Windows 7 e analise os valores finais???
Ah e sem aquela ladainha de sempre afirmando que o Mac é mais seguro, que o Mac não pega virus e blá... blá... blá
Faça as contas, pegue um notebook normal e um Macbook, os dois com a mesma configuração. Agora , a diferença de preço que der entre o Macbook e o note, você soma aos 79 reias do DVD do Mac, e pimba, você tem uns bons 600 pila pelo DVD.
Dá raiva..
Este tipo de teste irá surgir aos montes agora antes do lançamento do Windows 7, assim como até hoje temos testes comparando o iPhone a todo o tipo de celular e smartphone no mercado.
Até!
De fato, precisamos ser mais imparciais :-P .
[]'s!
Não duvidaria em nada se os próprios drivers fossem ruins. Qualquer um que seja obrigado a usar software Apple no Windows sabe que qualquer coisa feita pela Apple para o SO da Microsoft é uma porcaria sem tamanho, principalmente se comparar com a versão do OSX.
Teste mais tendencioso, impossível.
Assim, compreendendo as propostas, a caixa da Apple revela que é coisa pra profissional, pra trabalhar. Já a caixa do Windows mostra que a experiência é quase uma brincadeira, de fácil que é, algo mais "personal computer".
Qual vc se identifica?
-O Mac OS X entre outras coisas é baseado em Unix e por isso é mais rápido do que o Windows.
-O sistemas de ficheiros do Windows (NTFS) não presta, mas quando comparado ao hfs+ é uma maravilha.
-O facto de ser baseado em Unix (apenas um user root), e por ser menos usado que o Windows faz com que o Mac OS seja mais seguro em relação a vírus e spywares, no entanto em termos de segurança contra invasões de hackers até o Vista vai mais à frente do que Mac OS 10.6.
-O Windows é em larga maioria mais usado que qualquer outro sistema operativo faz com que este tenha muitas mais aplicações (e isto não é de apenas alguns anos para cá), no entanto quantidade não significa qualidade.
-A licença do Mac OS X é muito mais barata que a do Windows, no entanto a Apple cobra quase o triplo do preço por um Mac com características semelhantes a um PC três vezes mais barato.