DISQUS

Anderson · 3 months ago

Windows 7 já entrou para história!!! \o/
Cada vez mais aumenta a empolgação de comprar o original logo no lançamento, mesmo sabendo que pode ter uma possibilidade de alguns meses depois, cair o preço, como aconteceu com o Vista.

Mas, se bem que, no caso do Vista, eles devem ter derrubado um pouco os preços tão rápido como foi, justamente pq estava sendo um fracasso. Com o 7, isso não vai acontecer. ;)

Yulian M. © · 3 months ago

Já fiz isso com meu PC, com o Windows Vista Ultimate, era um Sempron 1.6 e 512 de RAM! Sinistro!

André Paul Grandsire · 3 months ago

Como você conseguiu tal façanha? É mais que conseguir fazer a do post. Rensga! Herói... UahUAhUAhuHA

Fernando S S · 3 months ago

Substitui o Windows XP pelo Windows 7 no PC antigo daqui de casa que agora é do meu irmão...

Ficou muito melhor mesmo... e olha que ele só usa o PC para jogos, como: GTA San Andreas, HL2, CS Source, Sonic Heroes e outros...

A configuração dele é essa:

Intel Celeron D 2.6Ghz

1Gb de RAM

40Gb de HD

NVIDIA GeForce FX 5500

Cada dia o Windows 7 me surpreende mais...

Athos · 3 months ago

Meu PC é igual o seu... Então aqui roda. :D

André Paul Grandsire · 3 months ago

40GB? Não dá muita coisa, já o 7 Basic pede uns 15GB pra instalação do Windows... =/

Fernando S S · 3 months ago

O PC é antigo né.... fazer o que...

A memória e a placa de vídeo foi eu que comprei separado...

Se não, seria 256 de RAM e placa de vídeo Onboard de 16Mb.... kkkkkkkkk :razz:

André Paul Grandsire · 3 months ago

Vishh... Aí quero ver rodar com 16Mb de vídeo... uAHuHAuHA

andreluiz · 3 months ago

Gostei do post. É sempre interessante testar os operacionais em configurações mais modestas para avaliarmos seu desmpenho. Valeu!
Parabéns pelas modificações no site.

yuri · 3 months ago

cool eu tenho um hd de boot do windows 7 mais rapido que usar dvd!!! huahuauhhauhahhuauha

Caio Alexandre · 3 months ago

Eu já tentei fazer este teste com o Windows Vista no meu PC antigo... Era um terror!

Rafael · 3 months ago

Cheguei a instalar o Vista Ultimate numa máquina Pentium 4 2.0GHz com 512MB, placa onboard de 16MB: o uso foi desastroso, onde ficava difícil de usá-lo no dia-a-dia. A nota obtida não era nenhuma novidade: 1.0

Rafael · 3 months ago

Eles (Microsoft) deveriam criar um ambiente visual mais interessante aos que não possuem placa de vídeo que suporte o Aero, pois acho isso feio que dói até o estômago :-D

Fábio Rodrigo Moser · 3 months ago

Eu também acho medonho os temas do Vista/7 sem o AERO.

Hamilton Junior · 3 months ago

Concordo. O Aero basic é uma das interfaces mais feias que tem, devia pelo menos ter a opçao de escolher a cor e tirar aquele azul tosco.

Brunooo · 3 months ago

Legal essa experiência. Será que essas máquinas antigas rodariam o Windows Vista Home Premium com o mesmo desempenho que o Windows 7?

Abraço.

Anderson · 3 months ago

Eu acho que rodaria bem pior, pq o Vista não é tão bem otimizado como o 7.

Luiz Meireles · 3 months ago

Instalei o Windows 7 em uma máquina parecida com a sua. Processador Intel Pentium 4 (Prescott) 2,6 GHz; 512 MB de memória, tudo, video inclusive, onboard. Uso essa máquina com Linux, mas substituí o HD por outro igual, mas ainda virgem. Fiz a instalação DVD, durou menos de uma hora para estar completamente instalado e funcionando com todos os recursos, inclusive o reconhecimento da rede (computadores do grupo e impressora de rede) e o acesso à internet, que faço através de um concentrador. Depois de instalado, testei a memória trocando o ship de 512 MB por um de 256 MB, e o funcionamento continuou igual, exceto pelo vídeo (compatilhado) que ficou mais lento - o que já era esperado em uma placa on board. Recoloquei o ship de memória e fiquei com 512+256 MB (64 para vídeo compartilhado). Não precisei instalar nenhum drive extra. o Seven reconheceu todo o hardware. Continuo testando e aprovando o desempenho do Seven no dia a dia.

Rodrigo · 3 months ago

Eu não entendo muito de hardware não, mas entendo o suficiente pra saber q meu PC é um lixo:

Processador: AMD Durom processor 1.19 GHz
Memória: 512 MB
Placa de Video: ATI Technologies, 3D Rage Pro Pci 8mb

Será q roda bem aki ?

Adao · 3 months ago

"Vi pouco do sistema rodando nessas máquinas, mas pareceu-me utilizável."

Que grande análise, hein?

madoxx · 3 months ago

O segredo ai foi a placa de vídeo: GForce

Gutierrez · 3 months ago

Muito bom, esclareceu a minha dúvida.

Vinícius Novais · 3 months ago

Putz, ótimo essa parte Lab do WinAjuda.

GoigA · 3 months ago

Eu instalei num celeron 1.6 ghz com 512mb ddr2 com uma placa de video offboard geforce 6200 256mb, ficou bom, rodava jogos e tal não com tanta qualidade mais era "aceitavel".
Consegui nota 3,6 com esse pc isso na época do pré-realese.
Valeu Rodrigo P. Ghedin assim que tem que ser um site cheio de conteudo com posts informativos

GoigA · 3 months ago

interessante

Ronaldo Jr · 3 months ago

E aí pessoal, já pensaram em rodar na velha guarda q do pai, pentium 3 350Mhz, 256 de memória? Eita lasqueira!?? rs

Kadu · 3 months ago

Bah, eu já fiz o teste aqui em casa.
Coloquei o release 7100 no micro da minha mãe: AMD Athlon XP 1700+ (~1.6Ghz), 1GB de RAM DDR e Video GeForce 5200 AGP.

O resultado é satisfatório em relação ao velho e malfadado XP, e minha mãe não deixou que eu voltasse para ele no micro dela.
Agora vou ter que me descabelar e comprar uma licença para o micro dela.

rodrigonasc · 3 months ago

Viva o vLite !!!! Rodando Windows 7 num...

Intel Pentium Dual-Core E2160 @ 1.8 GHz
200 MB de RAM
10 GB de HD (win7hd.vdi)

Mini Dicas · 3 months ago

Hahaha!
eu já instalei o Windows 7 num PC AMD Sempron 3000+ (1.8Ghz) com VGA offboard (Fx5500) sem as gambiarras, e já tentei instalar num AMD Duron (800Mhz) 128Mb RAM, usando as gambiarras, mas não deu certo porque o PC deu uns problemas relativos a suporte ACPI, até poostei no meu Blog:
http://www.minidicas.net/2009/08/fim-dos-testes...

Gustavo Yuyama · 3 months ago

Gostei do post. A título de curiosidade é bem legal, mas na prática, é como vc falou: não rola.

Se pelo menos fosse uns 512MB de RAM, talvez algum cara bem fanático poderia utilizar diariamente, mas mesmo o XP com 256MB de RAM, é bem complicado (meu pai tem um PC semelhante).


[]s

rodrigogonzalez · 3 months ago

No meu PC antigo, um Celeron D 3.06GHz e 1,5 GB de RAM, não era um PC muito ruim, mas também não servia pro que eu costumo fazer, mas rodava o Windows 7 até bem tranquilo. Algumas vezes dava uma travada e tudo, mas coisa rápida. Testei só com 512MB e rodou com um pouco de dificuldade, mas rodava de forma até aceitável, mas desinstalei pois era apenas para testes ^^' Agora utilizo o Seven e toda redondinho na minha máquina nova, com Aero e tudo, coisa que na outra máquina não ia *0*

Lucas · 3 months ago

O computador é quase igual ao meu PC: AMD 2400+, mas com 512 de RAM. Vou colocar no notebook, já que tem Windows Vista e roda liso. *-*

Fabiano · 3 months ago

Instalei o Windows 7 7600 em meu pc, um Sempron 2600+ com 1GB e vídeo FX5500 256MB (128bits). Como o Aero ativo o desempenho não ficou aquela maravilha mas ficou utilizável. Mas para rodar vídeos em HDTV (720p) encodado em H.264 e AAC mais legenda em softsub em formato ASS ficou impraticável em relação ao Windows XP. Vou ter que trocar de PC para usá-lo.

Filipe Garcia · 3 months ago

meu tio tá com um Celeron de 1Ghz... qualquer hora tento instalar o 7 lá :P hahaha

Caninha 51 · 3 months ago

Andei testando no meu computador ele ja tem 6 anos,a configuração é um Athlon XP rodando 2.2GHZ com 2GB RAM e um HD Sata 160GB da Maxtor,a placa de vídeo é uma Radeon 9600XT e a placa mãe chipset nForce 2 Ultra 400.
Eu achei ele rápido em relação ao vista mais o unico problema que vi nele foi falta de drivers para minha placa de vídeo ja os que vem nativo da microsoft fica muito ruim em jogos,tentei instalar drivers do vista nada feito,ele desativa o aero e a aceleração de AGP o mesmo ocorre no vista quando instalo drivers da placa de vídeo do xp no vista,eu troquei os windows xp pelo vista ate que o resultado não está ruim.

João Eduardo · 3 months ago

O meu pc - um celeron de 2 GHz, com 1 GB de Ram e placa de vídeo onboard - tira nota 1. No entanto, sinto que o sistema como um todo tem um melhor desempenho. Ele exige mais do computador, mas travamentos se tornaram raros. No Xp, apesar de ser mais leve, tinha a impressão de travamentos mais constantes. O gerenciamento de conexões também parece ser mais esperto, tirando o máximo da conexão disponível. Isso sem mencionar todas as opções, inexistentes no Xp e/ou Vista. Eu já tomei a decisão: Win7 é meu preferido *-*

Philemon · 3 months ago

É, o Win7 parece ser bem flexível.

Luiz · 3 months ago

Bem interessante Ghedin.
Para o usuário avançado, que busca velocidade e simplicidade (Windows Classic) o XP só vai ser trocado quando a Microsoft parar de dar suporte

Rodrigo Braga · 3 months ago

Que ótimo!
Me senti super bem agora...
Meu pc tem nota menor que esse velho ai, e tenho 1 gb de ram e video teoricamente melhor

rooliveirajr · 3 months ago

bem legal. Já que pega aí, pega no meu também.

(RAM: 512, Processador Intel Celeron D)

Jayro · 3 months ago

eu tenho uma GeFoce MX 4000, e o Windows 7 roda bem
(sem aero, mas roda '_')

e o Windows 7, veio para substituir o XP de vez

GuiNavarro · 3 months ago

eu possuo a placa 6200 A-LE, q por sinal é uma porrrrcaria, só me da dor de cabeça :S

Bruno Rocha · 3 months ago

Na meu PC ( Celeron 1.6Ghz, ATI RADEON HD 4650, 2,5GB DRR2 667 ) do momento do boot pelo dvd até a tela de boas vindas foram exatos 21min. Estou impressionado com a leveza desde SO, um rebot no windows XP recem-formatado durava em media 2,5 a 3min no meu pc. Com este SO, o tempo cái pra 1min apenas, coisa de louco =D

Leandro · 3 months ago

Meu computador é antigo, um Pentium 4 1.8GHz, 1GB de memória e uma GF FX5500. O desempenho no 7 é aceitavel, não é tão bom quanto no XP, mas o "custo-benefício" é melhor. Os únicos problemas são a inicialização(mais de dois minutos pra ligar, mas eu ligo o computador uma vez e ele passa o dia inteiro ligado) e com alguns jogos, mas esse eu coloco a culpa na nVidia, porque o drive pro XP é (muito) mais recente que o do vista.

Fantasmazul · 3 months ago

Não fica bom o suficiente para substituir o XP, acredite, pois eu tenho um computador com configuração parecida.

Mesmo desinstalando o Windows Search e não instalando um antivirus a performance (abrir pasta, exibir arquivos) parece ser boa, porém basta uma aplicação mais pesada que a diferença fica evidente.

Aliás eu não sei o que uma pessoa que tem um computador antigo desses quer com Windows 7, afinal o que ela tem a ganhar ?

felippereis · 3 months ago

Que Windows FDP!
O meu Pc roda o Windows 7 belezaaa, com a mesma velocidade do XP tendo como configuração: 2 GB DE RAM + Intel Celeron D 2.66 ghz, HD 250 GB + FX 5.200 de 128 mb e 64 bit e obtem os mesmos 2.5 pontos.

Essa sistema de nota tem é mutreta!

Gilmar · 3 months ago

Tenho um PC com 2 GB de Ram, 2.40 Ghtz, HD com 4 partições e 20 GB cada, placa Asus PDL5X333, com o XP-SP3 instalado.
Numa outra partição, instalei o Vista Home Basic, que parou de funcionar.
Tentei resolver, mas desisti.

Penso em instalar o Win 7 no PC que fica em local sem acesso à Internet.
Consigo copiar as atualizações do Win 7 de outro PC com acesso, para este no qual pretendo instalar?
Tem como gravar num CD as atualizações do Win_7 e atualizar no PC sem conexão?
Antecipadamente grato!

Obs. Realmente ficou bom como são organizados e expostos os comentários. Parabéns!

Wellington · 3 months ago

Muito bom, fiquei curioso !

Cade meu pc antigo para fazer um teste desse rs !

Wellington · 3 months ago

weweew

Kareka · 3 months ago

É rodrigo infelismente quem quiser desfrutar desses novos S.O,vão ter que fazer um up em suas maquina,esse teste que vc fez eu fiz em um Celeron 2.53,512MB DDR,video onboard,HD IDE 80GB,a primeiro momento parece que vai ficar "bom",configurei desabilitei algumas funcões,sem changeapós instalar o Antivirus,que foi o 1°,o desempenho foi lá embaixo,demorou 75 minutos pra finalizar.vlw

Junior · 3 months ago

Não sei é off topic, mas já q tão falando de Windows 7.. Sempre usei sistemas de 32 bits aqui.. Hoje por sinal descobri q meu processador suporta o 64 bits, mas acho q seria ruim já q o 64 bits parece ser mais pesado..

O PC tem 1GB de memória e processador Intel Celeron de só 1.6 Ghz.. =/
Será q o Seven de 64 bits ficaria bem nesse PC ou é melhor continuar no 32 bits msmo?

andremoraes · 3 months ago

Uso o Seven desde a build 6801 num Sempron 2.200 (1.8 com overclock) , 1.5 giga de ram e uma fx5200 128 mb e acho que ta legal,

lucasbrown · 3 months ago

Possuo aqi uma maquima com processador Pentium III e com 128MB RAM DIMM, funcionando :)
e vou fazer a proesa de instalar o Windows 7 nela somente por curiosidade de como o sistema vai se comportar, pois já tive oportunidade de conhecer o Windows 7 'ao vivo' :p , portanto, depois conto como foi a experiencia para vocês!

Rodrigo Santos · 3 months ago

Sempron 2400 é obsoleto. e roda numa boa. Eu tenho um Sempron 3000+ e também roda.

Queria ver rodando num Pentium II, ahahaha

Guilherme · 3 months ago

Um Brother fez algo semelhante, mas não gostou por não conseguir drivers, o win 7 não instalou nada!

Lucas Lieggio · 3 months ago

Eu uso o windows 7 em um P4 2.0 com 1.512 de RAM DIMM HD IDE de 250Gb e Video offboard sendo uma GeForce 6200 de 256Mb. Uso como meu sistema único e faço tudo nessa máquina. Rodo jogos programas. Não é a mesma coisa que rodar um PC mais parrudo, mas roda bem aqui. Não tenho problemas com nada. Minha nota também foi 2.5. Ta bom. Eu instalei a versão STARTER em um notebook Toshiba Satelite P III 800MHz com 512 de RAM e 40Gb de HD. Está rodando muito bem. A única limitação do 7 Starter RTM é que não dá para trocar o papel de parede pelas formas convencionais. Fica aquele papel de parede do windows em tons de cinza com os detalhes coloridos. Esse notebook está funcionando uma performance bem razoável. Sua nota é 1.0 por causa do vídeo. Não tive nenhum problema com hardware.

Realmente o Windows 7 se mostra superior em termos de melhor entrosamento com o hardware, seja ele defasado ou não, e melhor performance com mais recursos. Dessa vez a Microsoft "acertou a mão na massa".

Aqui em casa todos já usamos o windows 7 e estamos muitíssimos satisfeitos.

Fica ai o registro.

lucas · 3 months ago

o 7 rtm ta muito bem aqui, ate pra rodar jogos nessa config
Sempron 2400+
2GB de RAM
160GB de HD
GeForce FX 5200

Athos · 3 months ago

Ghedin, eu testei isso no meu computador, que é bem antigasso ( é melhor que os que usaram no post ). Não deu muito certo não D:

Flamengos2 · 3 months ago

Meu pc é um

Pentium 4 2,80 GHz
HD de 40 GB
Placa mãe GigaByte
768 de MB RAM
32 video OnBoard

será que roda o Windows 7 aqui com conforto ? ;S

valeu.

Lucas Lieggio · 1 month ago

As versões STARTER ou Home Basic rodam beleza ai. A primira não tem limite de 3 janelas, mas não torca o wallpaper por vias normais. É a mais enxuta de todas. A segunda é básica, se compara ao XP Home, muito leve e eficiente. Ambas tem o padrão visual Aero Basic. Vale a pena, pode instalar e veja como roda bem. :-) Aconselho usar é uima placa de no minimo 64Mb ou 256Mb, mas nessa deve rodar razoávelmente. :-)

Cristiano · 3 months ago

ô seu biba.... eu num dei autorização pra postar imagens do meu pc... :p heaouiheaiuhaieuhioaeuhuiea rodou aero hioeaheaoiheaoiheaoihoieahoieahoiea mais o win xp aki com boot e tudo demora 30 min seu biba.... num posta antes de saber.. :p heauoepeahoaeiuheaioheaoeahouaeoaeiea

? Dréh ? · 1 month ago

to com o windows 7, instalei o cs 1.8 nele, o video roda super ruim.. ja tentei de todos os jeitos, as melhores configuraçoes do video nao da, fecha o cs ao aplicar.. oque eu façoo ??