-
Website
http://www.winajuda.com/ -
Original page
http://www.winajuda.com/2009/08/06/openofficeorg-testa-interface-ribbon-em-prototipo/ -
Subscribe
All Comments -
Community
-
-
Top Commenters
-
Popular Threads
All Comments
Mudança tão drástica que até hoje não consegui me adaptar. Para mim, mais atrapalha do que ajuda.
Não entendo isso.... pessoas que olham uma coisa nova e já dizem: "Nossa, isso ficou uma bosta!"
Acho isso preguiça de se adaptar ao novo.
Cito como exemplo o Autocad, que adotou a partir de sua versão 2009 uma interface muito parecida com a do Ribbon, totalmente remodelada. Muitas pessoas estão achando ruim... só pq saiu do antigo padrão deles...
Fala sério... que preguiça amigo.
O Office 2007 é ruim e não tão produtivo quanto o 2003, na MINHA opinião pessoal, claro. O melhor programa é aquele no qual vc é mais produtivo, não importa se é Office 2007, 2003, XP ou 97 (eu adorava o 97, pena que ele não colocava uma tabela dentro de outra tabela).
Não sou preguiçoso, muito pelo contrário...
Fiz duas faculdades de Engenharia e me especializei em mestrado. Fiz vários cursos técnicos de informática e já usei Assembly, C, Visual Basic, QBasic, Microsoft Access e SQL Plus.
O que estou dizendo é que essa interface não me agradou, pode ter agradado a todos, menos eu! Já tenho o Office 2007 a dois anos aqui instalado e até hoje esta interface me atrapalha. É apenas isso que estou dizendo...
Agora, ao invés de criticar os outros, vá estudar!
Isso me lembra os programadores de Visual Basic que xingaram a microsoft, por ela usar o vb .net e ter melhorado 100% o modo de programação, evitando o famoso "pog".
Acredito que a Microsoft quebrou todos os seus usuários ao migrar para a Interface ribbon, se tivesse a opção de escolher o modo antigo e o modo novo... vc sabe bem qual estaria sendo utilizado pela maioria dos usuários. Experiência e Adaptação levam dias, meses... anos!
Desde o Office 97, tinhamos um modelo de interface que seguiu-se até o Office 2003, mais de 10 anos com uma mesma interface... acho ruim também imaginarem que a adaptação seria tão rápida.
[]'s!
A inovação trazida pelo Windows 95 (sucessor do 3.11) foi a inclusão do menu iniciar, que na época foi amplamente anunciado também como uma revolução. E nesse caso, tenho que concordar que foi uma grande mudança e para melhor, muito melhor, diferentemente da ribbon, que, como já disse, não traz um conceito novo e não é unânime entre os usuários.
Acho que o você quis dizer é que, antes, no Windows 3.11, os atalhos ficavam agrupados dentro de janelas e não dentro de menus que se ramificam partir de um botão único, o "iniciar" como é usado hoje.
Mas isso não tira o brilho da "nova" interface. Para os usuários comuns, é bem mais fácil e intuitivo achar os comandos. O que revela outra característica típica da Microsoft, tratar os usuários como bobos. Talvez ela esteja mesmo certa... A gente nem sabe fazer FTP mais, como vamos poder deduzir que o recurso de "configurar página" ficava no menu "Arquivo"?
Mas para aqueles como eu, que aprenderam a usar o Office lá na sua versão 6 - que veio antes do 95, do 97, do 2000, do XP, do 2003 e, é claro, antes do 2007; para esses usuários, a ribbon é um pé, pois nós já tínhamos gravado em nossas mentes a localização de cada recurso ou ícone do sistema. É claro que aprender não é um problema (por favor, eu uso Linux...), o problema é perder produtividade... E não, eu não vou dizer que OO é melhor, pois não é. Embora eu use o Open Office diariamente, ficaria muito contente em ter o MS Office, com ou sem ribbon, pago ou de graça, no Linux.
Tem nada a ver. Talvez no futuro isso mude, rsrsrs.
Depois todo mundo mete o pau porque a Microsoft copiou isso de beltrano, aquilo de fulano.
¬¬
Não tem nada de errado nisso!
É assim que o mundo da informática evolui. Todo mundo faz isso. Quem não faz deveria fazer.
O problema é quando tentam patentear tais recursos, como a Microsoft costuma tentar fazer, pois acaba-se com a liberdade e o processo de desenvolvimento das idéias fica estagnado.
O problema da Microsoft não é o Windows e nenhum de seus produtos. Esses são ótimos! Não há como dizer que a suíte do Office é ruim.
O problema da Microsoft não é "copiar" idéias. Isso é legítimo!
O problema é a postura da empresa, que desde sempre age de maneira questionável, individualista e hipócrita.
É por conta desse tipo de postura que o mundo esta em crise econômica, ambiental, social, etc.
O software livre, como é o caso do OO, tenta seguir uma via contrária. Cooperação em lugar do individualismo, liberdade ao invés aprisionamento, comunidade em lugar do indivíduo. Claro que nem sempre as coisas são tão boas quanto na teoria, ervas daninhas brotam em qualquer lugar. Ainda assim, a idéia é boa demais, vale a pena segui-la.
Só de termos programas como OO, Firefox, Gimp ou mesmo o Linux como um todo, que são gratuitos, desenvolvidos por comunidades de maneira aberta e compartilhada, já é um grande êxito. Por isso, antes de meter o pau no OO por ele não ser tão bom quanto o MS Office (pois realmente não é!), lembrem-se que vocês podem colaborar para a melhoria do mesmo, não apenas dando opiniões, dizendo "gosto", "não gosto", mas trabalhando no código diretamente. A única condição é que os aprimoramentos que você fizer devem ser devolvidos à comunidade.
Eu realmente não entendo pessoas, sejam aqueles a favor da MS ou do software livre, que acham que se trata tudo de uma disputa....
De resto, prefiro usar o calc ao invés do excel: mais simples e objetivo, apesar de menos recursos.
A coisa é: se você se acostumar (querendo ou não) com o calc você chega a conclusão que o excel é muito chato e "burocrático", a começar pelo recurso arrastar e soltar que no calc se faz com mais rapidez.
Parabéns pela inciativa dos desenvolvedores, mas eu ainda preferiria que o aplicativo fosse mais "leve" (embora o Office 2007 NÃO o seja...)
Pra mim, a antiga (atual?) é ótima. Assim como o Ribbon do Office.
Pena que seja desenvolvido com base em uma das piores tecnologias para aplicativos desktop que já inventaram: Java.
Mas concordo com você: não vai ser muito melhor do que isso.
Totalmente off: porque meu avatar ainda está o V se já mudei no gravatar faz mais de 1 mês?
Você tem certeza que só a parte de banco de dados é em Java? Para ser lento daquele jeito, eu podia jurar que só uns 50% dele era C++.
deve ser um usuario do tipo USB
Lembrando que tivemos um ganho visual do 3.0 para o 3.1, com imagens mais suaves e o Calc cada vez mais parecido com o Excel. Validação de Dados, Tabela Dinâmica (Assistente de Dados no OO.o), Formatação Condicional, Macros (Java requerido) e outras funções que utilizo no Office tem lá também, alguns porém com menos detalhes e outros até espertos como poder criar um gráfico de curvas com interpolação diferente de Spline cúbica (e podemos mudar a ordem do polinômio) isso é bom para nós engenheiros, físicos, matemáticos de plantão. é uma boa alternativa e espero que se vier a Ribbon que venha igual ou melhor (porque não?) sem comprometer o desempenho (que não acho tanto importante se for para so doméstico e em médio porte). É isso.
Citou pontos fracos (falta de flexibilidade [quem usa Ubuntu conhece a grande flexibilidade open source], e pontos fortes [novos recursos]), e ainda falando tecnicamente, inteligentemente e sem nenhuma espécie de fanatismo.
com relação ao openoffice eu sempre o axei "antigão" como mtos disseram acima . Axo que falta um pouco de atitude por parte dos desenvolvedores em criar uma suite que esteja ao mesmo patamar do office 2007
Quanto a pregiça, não tenho, vivo aprendendo coisas novas e isto é estimulante pra mim.
Espero só que o time do Oo deixe uma opção para usar a interface tradicional.
Pois sem isto aí que o pessoal não migra mesmo.
Obs: Existe um add-on gratuito para o Office 2007 que mostra os menus tradicionais ele fica no site http://www.ubit.ch/software/ubitmenu-languages/
Isto tem me ajudado muito no trabalho com os usuários que tem o Office 2007, pois eu uso BrOffice a mais de 01 ano e não vou usar o Office 2007 a não ser que me dêm uma vresão gratuita que rode tanto em Windows quanto em linux. (Mais fácil ver vaca voando que isto venha a acontecer)
Quanto ao envio de documentos anexados, dependendo salvo em .doc (apenas por compatibilidade) ou em .pdf, mas tem um aviso na assinatura do meu e-mail alertando a possibilidade de conter arquivos no padrão ODF.
Abraços a todos
Paulo