-
Website
http://www.winajuda.com/ -
Original page
http://www.winajuda.com/2009/10/31/microsoft-securitu-essentials-o-melhor-antivirus-gratuito/ -
Subscribe
All Comments -
Community
-
-
Top Commenters
-
Popular Threads
[]'s!
Estou satisfeito com o MSE. A Microsoft está mostrando muita competência ultimamente.
samples that the tested Anti-Virus products were able to detect. It has nothing to do with detection
rates or protection capabilities."
Ou seja, o teste só avalia a "limpeza" feita pelo antivírus. Só através de um teste desse chegar aqui e dizer que ele é "o melhor antivírus gratuito" é um pouco demais, não?
Não tenho nada contra o MSE, mas achei o post um pouco sensacionalista. Tenho medo que isso aqui vire um Baboo like.
Se um antivírus não é capaz de detectar um malware, obviamente, ele nem será capaz de removê-lo, correto? A remoção do malware implica em boa detecção detecção. Além disso, os critérios são: remoção do malware, remoção "das sobras" (chaves de registro, por exemplo) e conveniência (facilidade de uso). De acordo com o teste, o MSE foi muito bem.
Ah, e o WinAjuda não tem pretensão nenhuma em se tornar um Baboo-like. Aliás, olhe a abordagem deles sobre o assunto.
O teste realmente avalia apenas as capacidades de detecção/remoção, o que, como o Felipe disse abaixo, é sim parte importantíssima de um antivírus. Infelizmente o AV-Comparatives ainda não realizou testes on demand, mais completos, desde o lançamento do Security Essentials. O próximo, se o cronograma for mantido, deve sair no final do ano ou começo de 2010. Quando isso acontece, fique certo que haverá um comentário aqui, seja para elogiar, seja para criticar - de acordo com os resultados.
[]'s!
Bom, acho que você não entendeu direito, vou colocar aqui um trecho do PDF:
"... therefore all used samples were samples that the tested Anti-Virus products were able to detect..."
Aí diz, claramente, que todos os malwares são detectados por todos os antivírus. Seria irônico analisar a "limpeza" realizada por um antivírus, de um vírus que ele sequer detecta.
E o que eu quis apontar aqui é a força da frase "o melhor antivírus gratuito", nada além disso. Para se falar isso é necessário uma análise minunciosa, não concorda?
Por favor, não vamos descambar pro lado do "bate-boca", o que eu quero aqui é uma discussão sadia, o que é bom pra todos.
Bom, comentando então. Realmente, o Microsoft Security Essentials se mostrou ser um excelente anti-vírus. Ele é muito eficaz, é muitíssimo leve e rápido, muito bem atualizado, uma vez que sai umas 3 atualizações por dia, em média. No começo, estava com o pé bem atrás, mas o tempo mostrou, creio que não só apenas pra mim, como pra todos, que a Microsoft acertou em cheio com a qualidade desse anti-vírus.
[]'s!
Já estou atualizando o banco de dados do MSE.
A metodologia de testes deles não me agradou também: eles setaram as detecções para os níveis mais altos, sendo que o usuário padrão utiliza níveis médios.
E também testaram somente versões pagas de softwares que tem versões free também, como o Avira.
Mas uma ressalva a metologia utilizada (que eles mesmos avisam no texto)
Foram escolhidos 10 malwares randomicamente, e uma outra escolha pode mudar a lista.
Está Securitu
"O custo da licença do Windows já afugenta muita gente do mercado legalizado, e ter que arcar também com a licença de um antivírus aumenta ainda mais a carga sobre o POBRE USUÁRIO."
para
"O custo da licença do Windows já afugenta muita gente do mercado legalizado, e ter que arcar também com a licença de um antivírus aumenta ainda mais a carga sobre o USUÁRIO POBRE."
[/brincadeiraMaldosa]
O MSE realmente é bom. O PC nem sente que ele está instalado. Não garanto quanto à segurança dele, pois ainda não tive a oportunidade de testá-lo antes de uma formatação, como faço com todos os anti-vírus que já tive. Mas o programa passa segurança...
Sinceramente, foi o melhor AV que já usei.
Simples, leve e eficiente.
assim que saiu a versão final, publicada pela Microsoft, eu coloquei ele... de cara eu me surpreendi com a maneira que ele desinfecta a praga. não sou leigo, e nunca precisei de antivírus, mas as vezes não tem como né... arquivos baixados, principalmente piratas, vem com vírus, então não tem como. portanto, ele faz isso pra mim... tô livre dos cracks e seriais inspirados pra antivírus pagos. õ/
Continuo com meu NOD32 crackeado que nunca deu problema, ou vou pela curiosidade e confiabilidade que o Ghedin mostra do Mircosoft Security Essentials? >_<
Kaspersky e Nod 32 como ja previa não são muito Flor que se Cheire.
Parabens a Symantec e a Microsoft !
[]'s!
Já Testei aqui [agora com o Windows 7] o AVG 8.5 Internet Security e Kaspersky Internet Security e ambos deixaram o PC bem mais Lento, o resultado foi insuportavel e desinstalei, o AVG foi ainda pior porque fica pedindo pra configurar direto coisas relacionadas a rede, toda vez que liga o PC.
Mas para quem não tem dinheiro para comprar o algum dos pacotes Norton, tem-se a solução... piratinha nosso de cada dia. hahaha
Você usa qual ?
Precisei quando usava o 2009, e eles me ajudaram muito! ate agora com a versão 2010 no WIN 7 não precisei se ajuda nenhuma \õ/
Mas os atendentes são muito bons!
Obrigado
É impressão minha, ou este site está cada vez mais parecido com o boboo?
Só há elogios a M$, a crítica faz parte também - e colabora para o aperfeiçoamento dos produtos
Recomendo
Se você o usa numa rede, que depende de um proxy, ferrou-se. Vai continuar usando Avast ou avg.
1. O MSE é um excelente antivirus;
2. Não sei se é o melhor antivirus gratuito, mas se for, não é por causa dessa qualificação do Av-comparatives. O Av-comparatives é a organização de teste de antivirus mais confiável que conheço, mas esse teste em que o MSE se deu bem é um teste de remoção de malwares, e não de detecção e prevenção.
3. O teste de remoção, apesar de ser importante, é o menos importante dos testes. O de prevenção e detecção são os mais importantes.
4. O av-comparatives ainda vai fazer o teste de prevenção esse ano (chamado dinamic test). Os testes de detecção são os testes on-demand e retrospective/proactive (heurística). O MSE infelizmente só foi testado, até agora, nesse teste de remoção. Então não dá pra saber como ele é em prevenção e detecção, apesar de testes do Av-test (outra organização confiável de testes) indicarem que ele seja muito bom.