DISQUS

Maurício · 4 months ago

"O que mais espanta, porém, são os requisitos recomendados que a Microsoft pede: processador dual core de 3 GHz, e 2 GB de memória. O porquê desse exagero em desempenho, ainda é um mistério."

No meu ponto de vista, isso tudo é para o Processamento das Imagens... que deve ser coisa bagarai. :mrgreen:

Gustavo Yuyama · 4 months ago

Uau! Mas dae eu precisaria de uma ADSL de 10Mbps....

Quanto será a "facada"?


[]s

Renée · 4 months ago

Muito interessante, mas sabe que meu monitor vem com CAM (Samsung 2263uw) e raramente eu uso.
Mas quem é habituado a vídeo conferência vai adorar.

Interessante notar suas especificações - Dual Core 3.0GHz?, 2GB de RAM? Imagina a net que tem que ser. Com os preços absurdos que temos aqui vai virar uma Mercedes com motor de Fusca.


:D

Marcus · 4 months ago

A idéia e ótima e o preço cabe no bolso.

Agora, esses requisitos aí, só pode ta errado o.O

Coitado do meu Celeron E 1.6 Ghz =/

Rafael · 4 months ago

Estes requisitos são pelo fato de o processamento digital ser extremamente alto, inclusive, devemos dispor de uma banda larga suficientemente alta também.

Rodrigo Ghedin · 4 months ago

Mesmo assim, não justifica. Tem netbook, com Atom, que roda vídeos full HD... Sem falar que, se o caso é processamento, a placa de vídeo manda tanto quanto processador.

Está estranho isso. O jeito é esperar mais informações da Microsoft.

[]'s!

Marcelo Gouveia · 4 months ago

Roda mas o processamento é só para isso, ou seja você fica lá assistindo e não faz mais nada.
Talvez o intuito de especificações tão altas seja para evitar queda de desempenho enquanto se manda videos HD via msn, ouve música, navega na web, doc's abertos, etc, tudo ao mesmo tempo.
Afinal o sistema de codificação de imagem para streaming HD dessa webcam deve ser algo absurdamente fantástico para economizar banda.

Rodrigo Ghedin · 4 months ago

Ainda assim, não convence. Meu PC tem exatamente os requisitos recomendados: processador dual core de 3 GHz, e 2 GB de memória. Rodo vídeos em full HD (1920x1080) em paralelo com outros aplicativos e até jogos, sem gargalo algum...

Os requisitos estão meio superestimados, acho eu.

[]'s!

César · 3 months ago

É diferente galera. Pensando em streaming de vídeo o sinal precisará ser codificado pra otimizar banda. Essa config deve estar preparando o uso pra codificação MPG4 ou até algumas taxas de H264 em real time... Ler vídeo codificado é mole, fazer a codificação é outros 500

Marcelo Gouveia · 4 months ago

Aliás, esse seu post ficou parecendo uma tradução do post do Pocket-lint, com opiniões sua inseridas.

Nada contra, continuo lendo ... mas seria apenas mais legal dar crédito como tradução.

Lucas Monteiro · 4 months ago

Evolução em massa...

Brunooo · 4 months ago

Quando comprei um Desktop melhor em 2006, logo depois adquiri LifeCam VX-1000, que era a mais barata da linha da Microsoft, e talvez ainda seja hoje. Depois que passei a usar notebook
nunca mais a utilizei. Passei pra frente e meu irmão ficou super feliz! Claro que a qualidade da câmera do notebook é bem inferior, pelo menos no meu caso, que utilizo um Dell Vostro 1310. Antes, já trabalhava com um HP DV series, e câmera era um pouco melhor, mas nem assim ficava à frente da LifeCam VX-1000. Gosto muito dos produtos de hardware da Microsoft.

Mas essa nova "se puxou" nos requisitos. Se se confirmar vai penar na prateleira...

Abraço.

Marcinho · 4 months ago

A câmera aparenta ser muito boa. Mas os requisitos são realmente espantosos, só faltou pedir placa de vídeo de 1GB para poder rodar essa webcam.

Guilherme Madaleno · 4 months ago

Sinceramente, não jogaria meu dinheiro fora comprando isso.

Pra quê webcam HD? Windows Live Messenger tem suporte a "Webcam HD"? Skype também?

Se um destes dois tiver suporte, acho que até compensaria comprar... fora isso, vou usar webcam pra tirar fotos? Prefiro uma câmera digital!

AxellSlade · 4 months ago

Meu Slowy 2MB engasga prá transmitir os 1.3MP da minha câmera, imagina 720p...

Rodrigo o Rodidoxx · 4 months ago

Entraremos em uma nova era de filmes pron feitos em casa sem a namorada saber.

GoigA · 4 months ago

Caraca, dei muita risada aqui UHAHUAUHAHUA

Vinícius Novais · 4 months ago

Putz, muito maneiraaaaaaa.
Que loucura os requisitos mínimos hein, hahahaha.
O preço, que fica salgado, sempre, para os braileiros, nos EUA parece bem atraente.

Felipe · 4 months ago

Realmente a câmera parece exigir um hardware bastante robusto. Mas sem dúvida deve ser impressionante a qualidade da imagem. Nada de interpolação nem alteração de resolução via software.
Quanto ao questionamento do Guilherme Madaleno, o Skype já traz suporte para o vídeo em alta resolução. E talvez seja a tendência, visto que a velocidade da internet está aumentando e o preço está acessível (não está barato ainda), aí a qualidade ficará um espetáculo. Boa webcam (e bom PC) e ótima conexão de internet.

KATIERO · 4 months ago

Esta webcam será excelente, a algum tempo eu pesquisei sobre webcam HD ainda e não encontrei e agora esse lançamento da Microsoft vai ser demais.

Com certeza em breve a maioria dos programas de mensagens instantâneas vão suportar o HD o fator chave será a conexão, acho que os meus 10 MB dão conta. E o principal, quem comprar a webcam não fará somente pensando em brincar no messenger, eu por exemplo nunca uso webcam desta forma, mas sim para gravar vídeos para colocar no YouTube em HD por exemplo, vídeos para um blog ou site.

Valeu gostei do post.

Marcelo Guasque · 3 months ago

Com certeza o Hardware exigido é alto porem temos que pensar na seguinte possibilidade deve ter um sistema de compressão de dados nessa webcam em tempo real assim a imagem iria para o outro lado usando menos dados e mantendo uma qualidade otima e isso exige processamento . Seria como se fosse um filme bluray sendo compactado em tempo real .